SI / EN

Iz vsebine


V uredniškem odboru revije Pravnik si prizadevamo, da so v posameznih številkah revije zastopana različna področja prava, hkrati pa je merilo za objavo v posamezni številki tudi aktualnost obravnavane teme.

Številka 7–8/2024

Knjigovodska vrednost kot ocenjena vrednost poslovnega deleža pri izključitvi družbenika iz družbe z omejeno odgovornostjo

Družbena pogodba, ki določa možnost pogodbene izključitve družbenikov,
mora določati pogoje, postopek in posledice izključitve. Pri določanju posledic
izključitve mora določati tudi merila za ugotavljanje primernosti denarne protivrednosti
(odpravnine), do katere naj bi bil upravičen izključeni družbenik,
čigar poslovni delež bo zaradi izključitve prenehal. Pri tem lahko družbena
pogodba odpravnino določi na temelju različnih kriterijev in meril, vsekakor
pa jo, še zlasti če upoštevamo jasna stališča v primerjalnem pravu ter genezo
zakonske ureditve, sme opreti na merljive podatke, med drugim torej tudi
na knjigovodsko vrednost poslovnega deleža v določenem trenutku. Določba
šestega odstavka 502. člena ZGD-1, ki predvideva »ocenjeno vrednost«, zato
ni prisilna na način, da bi kogentno predpisovala obvezno izvedbo zunanje
cenitve s pomočjo zunanjih neodvisnih cenilcev ali prednostno uporabo posamezne
metode vrednotenja pred drugo, saj pojmu »ocenjene vrednosti« ustreza
tudi vrednost poslovnega deleža, kot jo v okviru avtonomije pri urejanju
razmerij z družbeno pogodbo kot primerno ocenijo sami družbeniki, v okviru
splošnih omejitev obligacijskega prava. Pojmu »ocenjene vrednosti« ustreza
torej tudi vrednost, ki se opira na knjigovodske podatke o razmerju med (celotnim)
kapitalom in osnovnim(i) vložkom(i) izključenega družbenika.


Ključne besede: družbena pogodba, družba z omejeno odgovornostjo, družbenik,
poslovni delež, vrednotenje, knjigovodska vrednost.
Več...

Številka 5-6/2025

Vpliv spremembe pravnoorganizacijske oblike na pogodbeno kazen, dogovorjeno z družbeno pogodbo

Dogovor o pogodbeni kazni, ki ga nekdanji družbeniki (sedanji delničarji) družbe dogovorijo in kot formalno sestavino vnesejo v družbeno pogodbo družbe, velja tudi po preoblikovanju v delniško družbo, ne glede na to, da ni vpisan v statut kot njegova formalna sestavina. Ta dogovor bi namreč med osebami, ki so ga dogovorile, učinkoval tudi, če v družbeno pogodbo ne bi bil vpisan – je zgolj njena formalna sestavina, ki učinkuje tudi zunaj družbene pogodbe. Ker je zgolj formalna sestavina družbene pogodbe, z njo ni konstitutivno vezan, v smislu nastanka, vsebine in prenehanja. Smiselno enako pa dovoljujejo tudi delniška pravila, ki ne prepovedujejo vzporednih obligacijskih dogovorov med delničarji. Zato se to razmerje med nekdanjimi družbeniki, zdaj delničarji, nadaljuje. Meje dopustne avtonomije na področju urejanja s statutom so ožje, kot so v pravu družb z omejeno odgovornostjo (načelo statutarne strogosti). Vendar tudi delniško pravo delničarjem ne prepoveduje sklepanja posebnih (obligacijskih) dogovorov. Gre za obligacijske sporazume, ki na neki način dograjujejo, dopolnjujejo oziroma zaokrožajo statutarno ureditev (nem. Satzungsergänzende Nebenabreden). Taki dogovori so lahko kot formalna sestavina vključeni v besedilo statuta, ali pa so dogovorjeni in sklenjeni brez vnosa v statut, torej »zunajstatutarno«. V obeh položajih vežejo le tiste, ki so jih dogovorili, presojajo pa se po pravilih obligacijskega prava.

Ključne besede: družba z omejeno odgovornostjo, delniška družba, statutarno preoblikovanje, družbena pogodba, statut, pogodbena kazen.

Več...


Revija Pravnik


Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Poljanski nasip 2, 1000 Ljubljana
Tel.: 01/ 42 03 113 | Faks: 01/ 42 03 115 | GSM: 031/859 975 | E-pošta: pravnik@revija-pravnik.si

2010 Pravnik, vse pravice pridržane Pravila uporabe Pravno obvestilo