Meddržavno sodišče je z odločitvijo obiter
dicta v zadevi Barcelona Traction potrdilo
obstoj obveznosti erga omnes in s tem
naznanilo pomemben korak od bilateralnega razumevanja mednarodnopravnih
obveznosti k priznanju splošnega interesa v mednarodnem pravu. Vendar pa
sodišče teh obveznosti ni nadalje opredelilo z vidika vsebine, nastanka in
posledic njihovih kršitev, zato avtorica ugotavlja, da so bile vzpostavljene
kot Potemkinova vas. Kljub temu pa gre za zelo pomembno odločitev, saj je delovala
kot vodilo razvo- ja sekundarnih pravil o
uveljavljanju odgovornosti držav v primerih kršitev obveznosti erga omnes (partes), kot so vsebovane v
Členih o odgovornostih držav za mednarodno protipravna dejanja. Poleg tega je
Meddržavno sodišče v poznejši sodni praksi razjasnilo pomen in posledice
kršitev teh obveznosti v praksi.
Zlasti pomembna je potrditev, da upravičenje za uveljavljanje odgo- vornosti držav
za kršitev obveznosti erga omnes
(partes) vključuje upravičenje za uveljavljanje odgovornosti
države kršiteljice pred Meddržavnim sodiščem tudi s strani držav,
ki niso neposredno prizadete s protipravnim dejanjem, pri čemer morajo biti ob tem izpolnjeni pogoji za pristojnost sodišča za odločanje v konkretnem primeru. To je
sodišče izrecno potrdilo v nedavni sodbi o pri- stojnosti v primeru Uporaba Konvencije o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida (Gambija proti
Mjanmaru).
Ključne besede: obveznosti erga omnes, obveznosti erga omnes partes, splošni interes, odgovornost držav, Meddržavno sodišče,
pristojnost.