Avtor obravnava
nedavna konkurenčnopravna in ekonomska teoretična vprašanja v luči reforme
izvrševanja konkurenčnega prava EU iz leta 2004. Vzporeja ameriški razvoj
antitrusta v znanstveni literaturi in sodnih prec- edensih z evropskimi
prizadevanji za uvedbo bolj ekonomskega pristopa h konkurenčnemu pravu. Čezatlantsko neskladje
postaja manjše zaradi konver-
gentnih sil, kljub temu pa določeno nasprotovanje upočasnjuje konvergenco v obeh
jurisdikcijah. Pretekla ustaljena sodna praksa še vedno omejuje
reformo konkurenčnega prava EU, vendar po drugi strani
empirična analiza kaže,
da je Evropska Komisija
sledila ameriškemu zgledu veliko bolj, kot bi lahko sklepali le na podlagi uradnih izjav in
odločb. Če empirično analiziramo podatke na ravni zadev, je izvrševanje Komisije postalo bolj osredinjeno na kartele z višjimi
globami, zmanjšal pa se je pritisk na druga podpodročja konkurenčnega prava
podobno kot v antitrustovskem izvrševanju v ZDA. Reforma
ni povzročila več sodnih sporov, ker je materialno
pravo ostalo nespremenjeno, saj ni bilo do- datne pravne negotovosti in so se
podjetja v sodnih postopkih odzvala pred- vsem na višino izrečenih glob.
Ključne besede: konkurenčno pravo EU,
antitrust v ZDA, ekonomska analiza konkurenčnega prava, reforma iz leta 2004,
ekonomski pristop, Evropska komisija, empirična analiza.