Eden glavnih mehanizmov za zagotovitev enotne uporabe prava Evropske uni- je je postopek predhodnega odločanja pred Sodiščem
Evropske unije. Avtorja prikažeta, kako Vrhovno sodišče
kot najvišje sodišče
v državi obravnava vpra- šanja uporabe prava
Evropske unije v različnih fazah
revizijskega postopka in kako
se ta obravnava odraža v sodni praksi,
s poudarkom na upravnem sporu. Predstavljen je najnovejši razvoj
sodne prakse (in odprta vprašanja), tudi ob upoštevanju stališč nedavne precedenčne
odločitve Sodišča Evropske unije v zadevi C-561/19 Consorzio Italian Management z dne 6. oktobra 2021. Pou- darjene so tudi dileme in pomisleki, ki jih odpira nedavna odločitev
Ustavne- ga sodišča v zadevi Up-1133/18 z dne 31. marca 2022, ki nalaga
Vrhovnemu sodišču, da v primerih, ko revizije ne dopusti, obrazloži, zakaj zadeve na pod-
lagi predloga stranke ni predložilo v predhodno odločanje. Glede na obstoje- čo
ustaljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča, da se v postopku odločanja o
dopustitvi revizije ne more postaviti
predhodnega vprašanja Sodišču
Evropske unije, je v prispevku zastopano stališče, da je bila utemeljena
odločitev Vr- hovnega sodišča, ki je v danih okoliščinah Sodišču Evropske unije
postavilo predhodno vprašanje glede skladnosti veljavne ureditve dopustitve
revizije z zahtevami prava Evropske unije.
Ključne besede: postopek
predhodnega odločanja, dopustitev revizije, pravo Evropske unije, revizijski
postopek, ustavno sodišče, Sodišče Evropske unije.