Upravni spor se razvija
v smeri vse aktivnejše vloge upravnega sodišča
pri ugo- tavljanju relevantnega dejanskega in pravnega
stanja v zadevi.
Kljub možnosti, da sodišče
v upravnem sporu
izvaja dokaze po uradni dolžnosti, je pretežni del aktivnosti za izvedbo dokazov
na strankah postopka.
Sodišče je dolžno
podane dokazne predloge presoditi in sprejeti odločitev glede izvedbe
posameznega dokaza. Prispevek obravnava presojo dokaznih predlogov v upravnem
spo- ru. Avtorici se najprej opredeljujeta do pomena in uresničevanja pravice
do dokaza ter s tem povezane porazdelitve trditvenega in dokaznega bremena v
upravnem sporu. Nato se s teoretičnega in praktičnega vidika
osredotočata na presojo dokaznih
predlogov v upravnem
sporu in pri tem ločujeta
formalna in materialna merila presoje dopustnosti dokaznih predlogov. Prispevek
analizi- ra tudi uporabo
dokazov, ki so bili pridobljeni s kršitvijo človekovih pravic in svoboščin, preučuje
presojo dokaznih predlogov
pri odločanju o izdaji začasne odredbe ter razčlenjuje standarde
obrazložitve zavrnitve dokaznih
predlogov.
Ključne besede: pravica do dokaza,
dokazni predlog, upravni spor, dokazno breme,
merila presoje dopustnosti dokaznega predloga, formalna
merila, materialna merila.