Dobronamernost in krivda: na rob odločbi Ustavnega sodišča Up-258/15 z dne 30. novembra 2017
Pravnik, Ljubljana 2018, let. 73 (135), št. 3-4
Avtor na podlagi analize odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije Up- 258/15 razpravlja o problematiki naklepa in zmot pri normativnih zakonskih znakih vrednostne narave.
Avtor na podlagi analize odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije Up- 258/15 razpravlja o problematiki naklepa in zmot pri normativnih zakonskih znakih vrednostne narave. V ospredju njegove razprave je vprašanje, kako presojati zadeve, v katerih se storilec sklicuje na dobronamernost svojega ravnanja. Ali je dobronameren storilec lahko kriv? Ali lahko ravna naklepno, čeprav vsebino nekega zakonskega znaka razume drugače kot večinsko prebivalstvo? Kakšno vlogo imajo pri tem socialna pričakovanja? Pri iskanju odgovorov na ta vprašanja avtor lovi ravnotežje med individualizacijo in objektivizacijo krivde ter se opredeljuje do rešitev, ki jih je na tem področju razvila nemška teorija kazenskega prava.