Vmesna faza in dokazni standard za preskus obtožbe
Pravnik, Ljubljana 2010, let. 65 (127), št. 1-1, str. 5−28.
Avtor: Polona Mozetič
|
Kategorija:
Preskus obtožbe ima v kazenskem postopku dvojno vlogo. Na eni strani je mehanizem izločanja neutemeljenih obtožb iz nadaljnjih procesnih obravnav. Na drugi strani pa je varovalo pred arbitrarnimi in neupravičenimi pregoni. O dokaznem standardu za preskus obtožbe se v praksi slovenskega postopka razmišlja zlasti v količinskem, ne pa tudi kakovostnem smislu.
Preskus obtožbe ima v kazenskem postopku dvojno vlogo. Na eni strani je mehanizem izločanja neutemeljenih obtožb iz nadaljnjih procesnih obravnav. Na drugi strani pa je varovalo pred arbitrarnimi in neupravičenimi pregoni. O dokaznem standardu za preskus obtožbe se v praksi slovenskega postopka razmišlja zlasti v količinskem, ne pa tudi kakovostnem smislu. K neustreznemu pristopu je pripomoglo ustavno sodišče, ko je odločilo, da se za preskus obtožbe zahteva »nekoliko višji« dokazni standard od utemeljenega suma. Vendar bi moralo iskanje primernega dokaznega standarda za preskus obtožbe slediti vprašanju, kakšne možnosti ima obtožni akt za uspeh (obsodbo obtoženca) v nadaljnjem postopku, ne pa zgolj njegova količinska ocena.