Pravnik št. 5-6/2015

Zvezek št. 1-2/2016 bo izšel do konca meseca februarja.

Uradni list RS - zanesljiv partner

Obiščite spletno mesto Uradnega lista Republike Slovenije, kjer lahko najdete pravi vzvod za več znanja: knjige, izobraževanja in druge produkte z garancijo kakovosti.

Številka 7-8/2010
Ujetega ptiča tožba (Še zadnjič o recenziji Aleša Novaka)
Pravnik, Ljubljana 2010, let. 65 (127), št. 7-8, str. 547−553.
UDK: 340.12Dworkin R.(049.2)

V tem prispevku se avtor znova odzove na diskusijo, ki se je odprla z recenzijo njegove knjige (Filozofija prava Ronalda Dvorkina, Nova revija, Ljubljana 2007). Spisal jo je dr. Aleš Novak, ki se je odločil tudi za odgovor (Pravnik, št. 5-6/2010) na avtorjeva pojasnila v zvezi z recenzijo. V njem očitkov ni umaknil ali utemeljil, temveč jih je ponovil in celo dopolnil z novimi. V odgovoru dr. Novak razširi diskusijo na dva avtorja, na T. Hobbesa in S. Pufendorfa, ki ju interpretira na enak način, kot ocenjuje avtorjevo delo v recenziji. To potrjuje domnevo, da kritični zaključki, do katerih pride v njej, niso posledica posebnega odnosa do avtorja ali njegovega dela, temveč izhajajo iz načina branja filozofskih besedil na sploh. Zato avtor znova pojasnjuje sistemsko napako, kateri zapade dr. Novak ob pisanju recenzije. Pri tem pokaže, da iz okoliščin, ki jih dr. Novak v delu opazi (denimo število uporabljenih virov in tipkarske napake), ni mogoče izpeljati njegovega sklepa: očitka nekorektne predstavitve Dworkinovih konceptov. Namen avtorja je zgolj defenziven, zato se izrecno distancira od ocene svojega dela in prepušča končno sodbo strokovni javnosti.